স্বৈরাচার ও গুপ্তদের আঁতাতের আশঙ্কা কেন করলেন তারেক রহমান

প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান গত ১১ অক্টোবর বিএনপির সংসদীয় দলের এক বৈঠকে রাজনৈতিক মহলে তোলপাড় সৃষ্টি করা একটি আশঙ্কা প্রকাশ করেন। তিনি বলেন, ভবিষ্যতে ‘স্বৈরাচার’ ও ‘গুপ্তরা’ মিলেমিশে এক হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। শুধু এই বৈঠকই নয়, এর আগে ১ অক্টোবর ফেনী ও ২০ অক্টোবর রাজশাহীর জনসভাতেও তিনি অনেকটা একই সুরে রাজনৈতিক সমীকরণের এই পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করেছিলেন। প্রধানমন্ত্রীর এই বক্তব্য দেশের বর্তমান রাজনৈতিক অস্থিরতা ও নতুন করে গড়ে ওঠা কৌশলী মিত্রতার ইঙ্গিত দেয় বলে মনে করছেন বিশ্লেষকরা। প্রধানমন্ত্রীর এই আশঙ্কা তাই ইতিহাস ও আজকের রাজনীতির আলোকে একটু দেখা দরকার। তবে রাজনৈতিক বিরোধের পরও এক হওয়ার ঘটনা অন্য দেশেও দেখা গেছে। তবে জোট গড়া আর টিকিয়ে রাখা এক কথা নয়।

তারেক রহমান যদিও ‘স্বৈরাচার’ বলতে আওয়ামী লীগকে বুঝিয়েছেন, তবে ‘গুপ্তরা’ বলতে তিনি ঠিক কাদের ইঙ্গিত করেছেন তা স্পষ্টভাবে পরিষ্কার করেননি। ধারণা করা হচ্ছে, তিনি জামায়াতে ইসলামীর দিকেই আঙুল তুলেছেন। উল্লেখ্য যে, জামায়াতের আমির ডা. শফিকুর রহমান অতীতে সংবাদমাধ্যমে বলেছিলেন, ‘গুপ্ত তো অবশ্যই। দেশের ভেতরেই গুপ্ত ছিলাম। বাইরে যাইনি’ (বাংলা ট্রিবিউন, ৩ জুন ২০২৬)। এই রহস্যময় মন্তব্যের সাথে প্রধানমন্ত্রীর আশঙ্কার যোগসূত্র খোঁজা এখন সময়ের দাবি হয়ে দাঁড়িয়েছে। পরে কাদের মোল্লাসহ জামায়াতের কয়েকজন শীর্ষ নেতার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হয়।

ইতিহাস পর্যালোচনা করলে দেখা যায়, চরম আদর্শিক বিরোধ থাকা সত্ত্বেও অতীতে আওয়ামী লীগ ও জামায়াতের মধ্যে ক্ষমতার স্বার্থে অস্বাভাবিক সমঝোতা হওয়ার নজির রয়েছে। ১৯৭১ সালে মুক্তিযুদ্ধের সময় দুই পক্ষ ছিল একে অপরের সম্পূর্ণ বিপরীত মেরুতে। তবুও পরবর্তীকালে ১৯৮৬ সালের এরশাদ সরকারের অধীনে হওয়া নির্বাচনে বিএনপি তা বর্জন করলেও আওয়ামী লীগ ও জামায়াত সেই ভোটে অংশ নিয়েছিল। গবেষক মহিউদ্দিন আহমেদের ভাষ্যমতে, সেই নির্বাচনে জামায়াত ছিল আওয়ামী লীগের নীরব সঙ্গী (, ৪ আগস্ট ২০২৪)। হাসিনার পতন হলেও স্বৈরাচারী শাসনের যেসব খুঁটি এখনো অক্ষুণ্ন। তাঁর দাবি, জামায়াতের চাপেই বিএনপি ওই নির্বাচনে অংশ নেয় (ঢাকা টাইমস, ১০ এপ্রিল ২০১৭)। সহজ কথায়, সমঝোতা টিকতে হলে একে অন্যের কথা রাখার ভরসা থাকতে হয়। প্রণব তাঁকে আশ্বস্ত করেন (ইন্ডিয়া টুডে, ১৩ অক্টোবর ২০১৭)।

পরবর্তীকালে ১৯৯১ সালে জামায়াতের সমর্থনে বিএনপি সরকার গঠন করলেও ১৯৯২ সালে শহীদজননী জাহানারা ইমামের নেতৃত্বে যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের আন্দোলন তীব্র রূপ নেয়। সে সময় সোহরাওয়ার্দী উদ্যানে গণ-আদালতে গোলাম আযমের প্রতীকী বিচারের সময় আওয়ামী লীগ সেই আন্দোলনের পাশে দাঁড়িয়েছিল (বিবিসি বাংলা, ৩০ মার্চ ২০২২)। অথচ এর মাত্র দুই বছর পর ১৯৯৪ সালে মাগুরা উপনির্বাচনে কারচুপির অভিযোগে তত্ত্বাবধায়ক সরকারের দাবিতে আওয়ামী লীগ, জামায়াত ও জাতীয় পার্টি একত্রে আন্দোলনে নামে এবং ১৫ ফেব্রুয়ারির বিতর্কিত নির্বাচন বর্জনের ঘোষণা দেয়। ১৯৯২ সালের ২৬ মার্চ সোহরাওয়ার্দী উদ্যানে গণ-আদালতে জামায়াতের আমির গোলাম আযমের প্রতীকী বিচার হয়। বিরোধী সংসদ সদস্যরা পদত্যাগ করেন এবং ১৯৯৬ সালের ১৫ ফেব্রুয়ারির নির্বাচন বর্জন করেন। শেষ পর্যন্ত তত্ত্বাবধায়ক সরকারব্যবস্থা চালু হয় এবং ১২ জুন নতুন নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয় (বিবিসি বাংলা, ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০২১)। শেষ পর্যন্ত ২০১৮ সালে জোটটি ভেঙে যায় (দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৫; এনডিটিভি, ১৯ জুন ২০১৮)।

২০০৮ সালের নির্বাচনের প্রাক্কালেও এমন রাজনৈতিক হিসাব-নিকাশের কথা শোনা গিয়েছিল। সে সময় খালেদা জিয়া নির্বাচনে যেতে দ্বিধাবোধ করলেও জামায়াত ছিল আগ্রহী। খালেদা জিয়ার অভিযোগ ছিল, আওয়ামী লীগের সঙ্গে জামায়াতের সখ্য তখনো বহাল ছিল (দ্য ডেইলি স্টার, ৫ নভেম্বর ২০০৮)। পরবর্তী সময়ে যুদ্ধাপরাধের বিচার প্রক্রিয়া দুই দলকে চরম শত্রুতে পরিণত করলেও ২০১৩ সালে শাহবাগ আন্দোলনের সময় সরকারের সঙ্গে জামায়াতের গোপন আপসের গুঞ্জনও উঠেছিল (দ্য ডেইলি স্টার, ৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৩)। ২০১৩ সালে আবদুল কাদের মোল্লার যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের রায়ের পর শাহবাগ আন্দোলন শুরু হয়।

রাজনীতিতে ক্ষমতার সমীকরণ যে আদর্শের চেয়ে বড়, তা বিভিন্ন দেশের ইতিহাস থেকেও বোঝা যায়। ২০১৫ সালে ভারতে বিজেপি ও পিডিপি জোটবদ্ধভাবে কাশ্মীর শাসন করেছিল, যদিও তাদের আদর্শিক অবস্থান ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী উইলিয়াম রাইকার তাঁর ‘দ্য থিওরি অব পলিটিক্যাল কোয়ালিশনস’ গ্রন্থে দেখিয়েছেন, ক্ষমতার প্রয়োজনে যে কোনো রাজনৈতিক শক্তি জোটবদ্ধ হতে পারে। তবে ডগলাস নর্থ ও ব্যারি ওয়েইনগাস্টের মতে, এই ধরনের সমঝোতা দীর্ঘস্থায়ী হয় না যদি না সেখানে পারস্পরিক বিশ্বাসের অঙ্গীকার থাকে। পুরোনো শত্রুরা কি আবার এক হতে পারে। ২০১৫ সালে ভারতের জম্মু ও কাশ্মীরে বিজেপি ও পিপলস ডেমোক্রেটিক পার্টি (পিডিপি) মিলে সরকার গড়ে। অর্থনীতিবিদ ডগলাস নর্থ ও রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ব্যারি ওয়েইনগাস্ট তাঁদের ‘কনস্টিটিউশনস অ্যান্ড কমিটমেন্ট’ গবেষণায় বিশ্বাসযোগ্য অঙ্গীকারের গুরুত্ব দেখিয়েছেন।

বর্তমান পরিস্থিতিতে ভারতের সাথে বাংলাদেশের দুই প্রধান রাজনৈতিক দলের সম্পর্কের হিসাবও বড় প্রভাব ফেলছে। ভারতের সাবেক রাষ্ট্রপতি প্রণব মুখার্জি তাঁর ‘দ্য কোয়ালিশন ইয়ার্স’ বইয়ে উল্লেখ করেছেন, ২০০৭-০৮ সালে সেনাসমর্থিত সরকারের সময় ভারত কীভাবে রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করেছিল। বর্তমানে জামায়াতের আমির ডা. শফিকুর রহমানের ভাষ্যমতে, ভারতীয় কূটনীতিকরা তাঁর সঙ্গে যোগাযোগ রেখেছিলেন (রয়টার্স, ৩১ ডিসেম্বর ২০২৫), যা ভারত নিয়মিত কূটনৈতিক প্রক্রিয়া বলে দাবি করেছে। তখন সেনাসমর্থিত সরকার শেখ হাসিনা ও খালেদা জিয়াকে রাজনীতি থেকে সরানোর চেষ্টা করছিল।

২০২৪ সালের ৫ আগস্ট সরকার পতনের পর থেকেই বিএনপিতে একটি শঙ্কা কাজ করছে যে, নির্বাচন পেছানো ও সংস্কারের অজুহাতে রাষ্ট্রক্ষমতায় অন্য কোনো শক্তির প্রভাব বাড়ছে কি না। বিএনপির অভিযোগ, নির্বাচন বিলম্বিত করার চেষ্টা চলছে (বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকম, ২৯ মে ২০২৫)। একই সঙ্গে, জুলাই সনদ বাস্তবায়ন নিয়ে বিএনপির আপত্তির বিষয়টি অধ্যাপক আলী রীয়াজও সমালোচনার চোখে দেখেছেন (, ১১ অক্টোবর ২০২৬)।

বিএনপির নিজস্ব রাষ্ট্র সংস্কারের ৩১ দফা থাকা সত্ত্বেও, দলটির মধ্যে সন্দেহ তৈরি হয়েছে যে ছাত্ররাজনীতির আড়ালে নতুন কোনো পক্ষ আধিপত্য বিস্তার করছে। বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্রশিবিরের প্রভাব বৃদ্ধি এবং বিএনপি-সমর্থিত ছাত্রদলের কোণঠাসা হওয়ার মতো ঘটনার কারণে তাদের মধ্যে অবিশ্বাসের দেয়াল আরও চওড়া হয়েছে। সোশ্যাল মিডিয়ায় বিএনপি ও তারেক রহমানের বিরুদ্ধে নেতিবাচক প্রচারণা এবং সরকারের ভেতরে কথিত ‘কিচেন ক্যাবিনেট’-এর প্রভাবের অভিযোগ পরিস্থিতিকে আরও ঘোলাটে করেছে। মুক্তিযুদ্ধ, সীমান্ত ও নিরাপত্তার কারণে এই সম্পর্ক গুরুত্বপূর্ণ।

সবশেষে প্রশ্ন ওঠে, তারেক রহমানের এই আশঙ্কা কি কেবলই রাজনৈতিক কৌশল?

সিরাজউদ্দৌলার পতনের ইতিহাস থেকে শুরু করে আধুনিক রাজনীতি পর্যন্ত ক্ষমতার লড়াইয়ে বিশ্বাসঘাতকতা নতুন কিছু নয়।

তবে বাংলাদেশ এখন এক সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে। দলের ভেতরের শৃঙ্খলা রক্ষা, নিয়োগ ও বদলিতে দলীয়করণের অভ্যাস ত্যাগ এবং জুলাইয়ের আত্মত্যাগের মর্যাদা দেওয়া এখন বড় চ্যালেঞ্জ। শুধু ‘স্বৈরাচার’ আর ‘গুপ্তরা’ এক হবে কি না, সেই চিন্তার চেয়ে বরং সরকারের নিজের ঘর কতটা গোছানো এবং নাগরিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করা সম্ভব, সেটিই এখন বড় আলোচনার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।